承揽合同纠纷 （2021）兵06民终413号

本案中，上海鑫杰与中建科工之间签订了《钢构件制作及供应合同》，双方成立了承揽合同关系，上海鑫杰作为承揽人应当为中建科工加工钢构件并交付工作成果。上海鑫杰与中建科工签订合同后，因顾益祥系上海鑫杰和新疆鑫杰的共同股东之特殊身份，顾益祥作为两公司的股东从两公司利益出发，以及完成承揽合同工作中的成本等因素，将上海鑫杰所承揽到的工作交由原告新疆鑫杰承揽完成，符合商业主体运行基本规则。同时根据第三人中建科工出具的《说明函》、《会议纪要》等书证可以证实，第三人中建科工认可由新疆鑫杰完成承揽工作；之后新疆鑫杰按照上海鑫杰与中建科工所签订的《钢构件制作及供应合同》要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，向中建科工交付了工作成果，第三人中建科工接受新疆鑫杰交付工作成果的实际行为，其已认可上海鑫杰将主要工作交由新疆鑫杰完成；上海鑫杰已按照新疆鑫杰交付工作成果的情况，向新疆鑫杰支付了部分对价报酬。根据上述事实，新疆鑫杰与上海鑫杰之间虽未订立书面合同，但实际成立了承揽合同法律关系。所以上海鑫杰应按新疆鑫杰实际完成的工作量支付新疆鑫杰相应价款。 上海鑫杰主张其与第三人中建科工还未结算为由，不应支付新疆鑫杰剩余价款

本案中，上海鑫杰与中建科工之间签订了《钢构件制作及供应合同》，双方成立了承揽合同关系，上海鑫杰作为承揽人应当为中建科工加工钢构件并交付工作成果。上海鑫杰与中建科工签订合同后，因顾益祥系上海鑫杰和新疆鑫杰的共同股东之特殊身份，顾益祥作为两公司的股东从两公司利益出发，以及完成承揽合同工作中的成本等因素，将上海鑫杰所承揽到的工作交由原告新疆鑫杰承揽完成，符合商业主体运行基本规则。同时根据第三人中建科工出具的《说明函》、《会议纪要》等书证可以证实，第三人中建科工认可由新疆鑫杰完成承揽工作；之后新疆鑫杰按照上海鑫杰与中建科工所签订的《钢构件制作及供应合同》要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，向中建科

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……