民间借贷纠纷 （2016）赣11民初79号

徐孝秋与杨森林的借款行为，有借条、汇款凭证在卷，足以认定借款之事实，徐孝秋应承担还本付息的法律责任。双方虽约定借款月利息为6分，但从徐孝秋实际履行情况看，其未按约定的利息标准按期给付利息，徐孝秋在双方结算前已支付的500万元利息并未超出法律保护的范围，本院不予干预。因案涉借条中750万元利息是按照月利率6分进行结算的，故本院对超过法定利息上限的部分依法不予支持。经核减，本院支持双方结算时的利息为250万元（2,000万元×2分/月×6.25个月）。由于双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率6%的标准支持杨森林的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝秋于本判决生效后十日内归还原告杨森林借款本金1,600万元及利息200万元，并从2014年12月4日起按年利率6%

徐孝秋与杨森林的借款行为，有借条、汇款凭证在卷，足以认定借款之事实，徐孝秋应承担还本付息的法律责任。双方虽约定借款月利息为6分，但从徐孝秋实际履行情况看，其未按约定的利息标准按期给付利息，徐孝秋在双方结算前已支付的500万元利息并未超出法律保护的范围，本院不予干预。因案涉借条中750万元利息是按照月利率6分进行结算的，故本院对超过法定利息上限的部分依法不予支持。经核减，本院支持双方结算时的利息为250万元（2,000万元×2分/月×6.25个月）。由于双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民初79号原告杨森林，男，1958年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，农民，住江西省上饶市信州区。委托代理人章新传，江西贤和律师事务所律师。被告徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。原告杨森林诉被告徐孝秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原……