恢复原状纠纷 （2019）湘05民终1752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢文明所诉的房屋被打了间墙，系人民法院在执行法院关于遗产房屋分割案判决书时作为分界线而打的间墙，不是谢铁军、谢冈军、谢志军擅自打的。谢文明诉称谢铁军等人损毁其房屋，打上四道间墙，没有证据证明，对其提出要求谢铁军等人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谢文亮的全部诉讼请求。案件受理费450元，由谢文亮承担。 本案二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人在本案二审中的争议焦点是：谢铁军、谢冈军、谢志军是否损毁了谢文亮的房屋？一审判决驳回谢文亮的诉讼请求是否正确？对此，本院评判如下：武冈市人民法院于2008年7月21日作出（2007）武法再初字第3号民事调解书，谢文亮与谢铁军等人就涉案房屋的分割达成了协议，协议中双方当事人对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢文明所诉的房屋被打了间墙，系人民法院在执行法院关于遗产房屋分割案判决书时作为分界线而打的间墙，不是谢铁军、谢冈军、谢志军擅自打的。谢文明诉称谢铁军等人损毁其房屋，打上四道间墙，没有证据证明，对其提出要求谢铁军等人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谢文亮的全部诉讼请求。案件受理费450元，由谢文亮承担。 本

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1752号 上诉人（原审原告）：谢文亮。 委托诉讼代理人：李宜春。 被上诉人（原审被告）：谢铁军。 被上诉人（原审被告）：谢冈军。 被上诉人（原审被告）：谢志军。 共同委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。 上诉人谢文亮因与被上诉人谢铁军、谢冈军、谢志军恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初……