民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1333号

《民间借贷规定》的该条款已明确规定了出借人的资金来源系“向其他企业借贷”或者“向本单位职工集资”才适用本规定。且根据证人赵某证言，原告的资金系自己所有或者向其他自然人借来。因此，法院认为原告的资金来源并非该规定的两种情形，对于被告的该抗辩，法院不予采纳。综上，本案中的民间借贷法律关系成立有效，原告吴建军系债权人，被告盛聚源公司系债务人。对于被告应偿还原告多少借款本金。由于2012年4月8日、2012年4月22日、2012年11月28日的借款之时即扣除了当月利息共计4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定2012年4月8日、2012年4月22日、2012年11月28日的三笔借款本金为56万元。至于原告主张2013年7月1日向原告偿还了50万借款本金，由于该50万元中有30万系打在赵某账上，且根据赵某陈述，该30万系偿还其本人的借款，与吴建军的借款无关，且被告亦无其他证据加以佐证该主张成立，故被告应承担举证不力的不利后果。而该50万元中打在原告账上的20万，由于原、被告之间于

《民间借贷规定》的该条款已明确规定了出借人的资金来源系“向其他企业借贷”或者“向本单位职工集资”才适用本规定。且根据证人赵某证言，原告的资金系自己所有或者向其他自然人借来。因此，法院认为原告的资金来源并非该规定的两种情形，对于被告的该抗辩，法院不予采纳。综上，本案中的民间借贷法律关系成立有效，原告吴建军系债权人，被告盛聚源公司系债务人。对于被告应偿还原告多少借款本金。由于2012年4月8日、2012年4月22日、2012年11月28日的借款之时即扣除了当月利息共计4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1333号上诉人（原审被告）贵州盛聚源建材有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇七家湾村，组织机构代码：59416689-1。法定代表人黄凯，盛聚源公司总经理。被上诉人（原审原告）吴建军，男，1963年1月23日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人贵州盛聚源建材有限公司(以下简称盛聚源公司)与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服贵……