承揽合同纠纷 （2015）朝民三终字第00420号

原告与被告吉递物流公司签订的《施工合同》及相应的《南七栋办公楼施工补充协议》虽均系双方的真实意思表示，但因原告不具有施工资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，因此，应认定原告进行工程施工的行为无效。原告的施工行为虽因没有资质而被认定为无效，但是，原告施工工程均已交付使用，被告吉递物流公司在答辩中也未提出工程质量存在问题的抗辩，且经建设单位和施工单位相关人员验收，并出具了“验收报告”和“工程质量验收单”，应视为原告施工的工程合格，因此，原告也应对其付出的劳动获得相应报酬。原告施工七栋楼，每栋楼建筑面积503平方米，七栋楼合计建筑面积3521平方米×160元＝563，360元，加上其另完成主体一层部分为503平方米×160元×20％＝16，096元，总计人工费579，456元。原告已从被告吉递物流公司支取现款515，952元，加上其欠工具款10，050元，被告吉递物流公司仍欠原告人工费53，454元，对该欠款被告吉递物流公司应予给付。为此，原告要求被告吉递物流公司给付所欠人工费的合理部分具有相应证据证明，本院予以支持。有关被告吉递物流公司以吉递物流城钢材批发营业5号楼的总建

原告与被告吉递物流公司签订的《施工合同》及相应的《南七栋办公楼施工补充协议》虽均系双方的真实意思表示，但因原告不具有施工资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，因此，应认定原告进行工程施工的行为无效。原告的施工行为虽因没有资质而被认定为无效，但是，原告施工工程均已交付使用，被告吉递物流公司在答辩中也未提出工程质量存在问题的抗辩，且经建设单位和施工单位相关人员验收，并出具了“验收报告”和“工程质量验收单”，应视为原告施工的工程合格，因此，原告也应对其付出的劳动获得相应报酬。原告施工七栋楼，每栋楼建筑面积503平方米，七栋楼合计建筑面积3521平方米×160元＝563，360元，加上

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00420号上诉人（原审被告）凌源红山吉递物流有限公司法定代表人赵国富。委托代理人于红兵。委托代理人刘贵璞。被上诉人（原审原告）殷树海。委托代理人陈杰。上诉人凌源红山吉递物流有限公司与被上诉人殷树海承揽合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民二初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……