不当得利纠纷 （2016）皖05民终1303号

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中建一局五公司转账支付给鸿旺公司10万元的用途系涉案工程工程款，而涉案工程的建设工程施工合同主体系中建一局与鸿旺公司，结合诉讼中双方的陈述及其他证据，可以认定中建一局五公司的上述转账付款行为系代表中建一局，该行为的法律后果应由中建一局承担。如上述10万元工程款与一审法院就涉案工程所作生效判决确认中建一局支付的工程款有重复部分，受损失的主体应系中建一局，应由中建一局向鸿旺公司主张权利。而中建一局五公司如认为其因转账汇款行为受到损失，系其与中建一局之间的法律关系，不应向鸿旺公司主张权利。综上，中建一局五公司主张鸿旺公司返还该10万元，系主体不适格，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中建一局集团第五建筑有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中建一局五公司转账支付给鸿旺公司10万元的用途系涉案工程工程款，而涉案工程的建设工程施工合同主体系中建一局与鸿旺公司，结合诉讼中双方的陈述及其他证据，可以认定中建一局五公司的上述转账付款行为系代表中建一局，该行为的法律后果应由中建一局承担。如上述10万元工程款与一审法院就涉案工程所作生效判决确认中建一局支付的工程款有重复部分，受损失的主体应系中建一局，应由中建一局向鸿旺公司主张权利。而中建一局五公司如认为其因转账汇款行为受到损失，系其与中建一局之间的法律关系，不应向鸿旺公司主张权利。综上，中建一局

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1303号上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：李欣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿旺土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑二村9205。法定代表人：潘仁宏……