定作合同纠纷 （2018）浙05民终192号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、五星公司与硒之州公司定作关系是否成立；二、戴忠辉应当承担连带保证责任亦或一般保证责任；三、戴忠辉的保证责任是否已过保证期限。关于争议焦点一。首先，五星公司与硒之州公司虽未签订定作合同，但硒之州公司、戴忠辉向五星公司出具欠条一份。作为常人应知悉出具欠条的意义，硒之州公司、戴忠辉在欠条上盖章签字应视为承担债务的真实意思表示，应受到该债权债务关系的约束。“欠款单位”及“欠款人”从文意理解属于债务人范畴，本案中欠条内容及落款均明确载明欠款单位系硒之州公司，欠款人系戴忠辉，且欠条中书写字样均由戴忠辉本人签署。欠条中并未提及案外人岩碧公司，亦未载明硒之州公司、戴忠辉系为案外人岩碧公司提供担保。其次，硒之州公司、戴忠辉提供的证据仅能证明案外人岩碧公司与五星公司存在定作合同关系，并不能直接证明硒之州公司与五星公司不存在定作合同关系。根据硒之州公司、戴忠辉提供的商标局官网商标监测结果显示2014年案外人岩碧公司未成功注册硒都庄园商标。涉案定作物并未印制条码亦未载明《房屋租赁合同》中约定地址，故硒之州公司、戴忠辉提供的办理申请中国条码协议书及《房屋租赁合同》与本案并无关联。针对开通
摘要
杭州硒之州生物科技有限公司、戴忠辉定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终192号上诉人（原审被告）：杭州硒之州生物科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路***号***室。注册号：330106000341125。法定代表人：戴忠辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：戴忠辉，男，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省启东市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼……