定作合同纠纷 （2018）粤03民终19084号
裁判要旨
本案为定作合同纠纷。本案争议焦点为:秀狐公司与雷凌公司之间为定作合同关系还是委托交付关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，雷凌公司主张双方之间为定作合同关系，秀狐公司主张为委托交付关系，秀狐公司提供的证明其主张的关键证据系盖有雷凌公司印章的《证明》，而该证据与雷凌公司出具的《通知函》及秀狐公司出具的《回复函》相互矛盾，秀狐公司并未就对此所作的解释提交证据予以证明，而雷凌公司提供的《通知函》与《回复函》能相互印证，证明力明显大于秀狐公司提供的《证明》，因此，一审法院采信雷凌公司主张、认定双方之间为定作合同关系无误，本院予以确认。关于违约金标准问题，双方合同约定的违约金计算标准不存在过高情形，原审判令秀狐公司按双方合同之约定支付违约金并无不当。秀狐公司主张雷凌公司有可能向秀狐公司及案外人新加坡公司重复收取两次货款，对此本院认为，秀狐公司并未举证证明案外人新加坡
摘要
深圳市秀狐科技有限公司与深圳市雷凌显示技术有限公司蒋科政定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19084号 上诉人（原审被告）：深圳市秀狐科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841467J。 法定代表人：龙泽芹，执行董事。 委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。 被……