定作合同纠纷 （2018）沪01民终1252号

本案的争议焦点在于几方面：一、实甲公司、方卡公司之间合同关系的定性。虽双方签订的合同名为《订购合同》，但在合同约定的权利义务内容与名称不一致的情况下，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案中，根据实甲公司、方卡公司提供的合同及附件可知，讼争标的由双方当事人约定特殊的技术参数、规格、材质等，该标的物非种类物，具有特定性，不具备市场流通性。实甲公司、方卡公司之间为定作合同关系。讼争合同系双方真实意思表示，当事人适格，内容合法，合同成立并生效，对当事人具有约束力。二、方卡公司的行为是否构成根本违约，实甲公司能否据此要求解除合同。方卡公司对于其以PA66材质替代合同约定的PPS材质这一事实，不持异议，一审法院予以确认。根据鉴定报告及鉴定人员到庭陈述内容，合同中明确载明使用材质为PPS，该材质耐酸碱性及耐高温性均优于方卡公司实际使用的PA66材质，本案讼争标的出现质量问题、无法使用系因方卡公司使用材质不当造成，方卡公司的行为构成根本违约，实甲公司的合同目的已然无法实现，有权行使法定解除权，解除讼争合同。在本案讼争合同履行过程中，实甲公司未明确提出解除意思表示，故讼争合同解除时间为本案

深圳市方卡科技股份有限公司诉上海实甲智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1252号上诉人（原审被告）：深圳市方卡科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城25栋一楼。法定代表人：梁立江，总经理。委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1楼1452室。法定代表人：张鸣岐，总经理。委托诉讼代理……