定作合同纠纷 （2018）黔04民终62号
裁判要旨
博涛公司与被告签订的制作合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法应受法律保护。合同约定由原告按照被告的要求制作影片成片，并将成片交付给被告使用，被告支付报酬。双方签订的合同性质属定作合同。本案应定性为定作合同纠纷。原告已按合同约定完成制作影片的义务，并将定作成片交付被告实际使用至今，被告应当按合同约定将定作费支付给原告，被告拖欠定作费人民币1,105,000元已显属违约，应承担继续支付定作费的违约责任，原告主张的定作费人民币1,105,000元予以支持。原告提供的定作成片播放出的画面不清晰，定作成片存在瑕疵，原告对成片瑕疵未进行维护，原告主张的定作费总额的5%即人民币85,000元的维护保证金被告不应支付给原告。因原告提供的定作成片存在瑕疵，且未履行维护义务，原告自身也存在违约，原告主张被告支付违约金人民币200,000元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司
摘要
大连博涛文化科技股份有限公司、贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终62号上诉人（原审原告）：大连博涛文化科技股份有限公司，地址：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹某、龚某，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司，地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区。法定代表人：毛某某。委托诉讼代理……