民间借贷纠纷 （2021）辽10民辖终32号

本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案上诉人杨延松为接收货币一方，其经常居住地在辽阳市白塔区，辽阳市白塔区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2021)辽1002民初5号民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　滔审 判 员　　陈　玲审 判 员　　倪红霞二〇二一年八月五日法官助理　　王梓玉书 记 员　　戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案上诉人杨延松为接收货币一方，其经常居住地在辽阳市白塔区，辽阳市白塔区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2021)辽10

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终32号上诉人（原审原告）：杨延松，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：丁昌永，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人杨延松不服辽阳市白塔区人民法院（2021)辽1002民初5号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨延松上……