承揽合同纠纷 （2015）柳市民二终字第168号

根据上诉人荆大公司与被上诉人华尔普公司于2012年5月22日签订的《合同》的约定，荆大公司出具的《汽车制动油管弯管机技术协议》（以下简称为《技术协议》应视为合同的一部分。上述《合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思的表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人荆大公司是否应当向华尔普公司支付货款798000元及违约金。针对上述争议焦点，上诉人荆大公司称本案合同标的设备未经终验收，合同约定的付款条件并未成就，不应当支付货款。对此，本院认为，其一、双方当事人在《技术协议》中约定货物到达后，由双方当事人到达荆大公司处开箱检验货物。根据审理查明的事实，本案货物已经到达荆大公司并已开箱，且安装完成，《售后服务单》也证明华尔普公司对设备进行了除锈等售后服务。其二、荆大公司虽然提交了《电子邮件打印稿》以证明华尔普公司交付的设备存在密码解锁问题，但华尔普公司对此邮件的真实性不予认可，亦无法查明该电子邮件系华尔普公司发出，而且该电子邮件内容也未反映出双方未就设备进行终验收。荆大公司也未提供充足证据证明自2012年8月收到设备后至今向

根据上诉人荆大公司与被上诉人华尔普公司于2012年5月22日签订的《合同》的约定，荆大公司出具的《汽车制动油管弯管机技术协议》（以下简称为《技术协议》应视为合同的一部分。上述《合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思的表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人荆大公司是否应当向华尔普公司支付货款798000元及违约金。针对上述争议焦点，上诉人荆大公司称本案合同标的设备未经终验收，合同约定的付款条件并未成就，不应当支付货款。对此，本院认为，其一、双方当事人在《技术协议》中约定货物到达后，由双方当事人到达荆大公司处开箱检验货物

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第168号上诉人（一审被告）：柳州市荆大汽车制动管制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露工业园1号。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏州华尔普机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路5号。法定代表人：马翔，该公司总经理。委托代理人：谈海圣，江苏政纬……