经济补偿金纠纷 （2021）渝04民终993号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，涂建华以李先江等五人作为清算组成员在重庆市武陵制革有限公司破产清算时故意把涂建华按照未签订劳动合同的职工和签订劳动合同的职工区别对待，存在重大过失，造成涂建华损失，应承担连带责任，但涂建华未举示相应证据予以证明李先江等五人在破产清算中存在重大过失。同时结合本案查明的事实，涂建华的诉求经过重庆高级人民法院调解已经得到安置，故涂建华的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回涂建华的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由涂建华负担。涂建华在本案二审期间未举示新的证据。李先江等五人在本案二审期间举示本院（2021）渝04民终381号民事判决书作为新的证据。涂建华质证认为，真实性无异议，但达不到李先江等五人的证明目的。本院审查认为，该判决书与本案无关联性，不予采纳。本院二审查明：重庆市高

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，涂建华以李先江等五人作为清算组成员在重庆市武陵制革有限公司破产清算时故意把涂建华按照未签订劳动合同的职工和签订劳动合同的职工区别对待，存在重大过失，造成涂建华损失，应承担连带责任，但涂建华未举示相应证据予以证明李先江等五人在破产清算中存在重大过失。同时结合本案查明的事实，涂建华的诉求经过重庆高级人民法院调解已经得到安置，故涂建华的诉讼请求不能成立，不予

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终993号上诉人(原审原告）：涂建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李先江，男，1963年2月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）:何国民，男，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审……