民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终3789号

本案争议的焦点在于姚刚波出具的借条是否合法有效。双方当事人对借条的真实性无异议，但姚刚波辩称胡峻松并未实际出借人民币3000元，该借条是受胡峻松胁迫所写，借条没有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姚刚波辩称出于胁迫，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，法院认定双方的借贷关系合法有效，借条载明的内容系双方当事人就新的借贷关系及调解书确定的债务履行问题产生新的合意，姚刚波应承担相应的还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对胡峻松要求姚刚波按年利率36％计算利息的诉讼请求不予支持，

姚刚波、胡峻松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3789号上诉人（原审被告）：姚刚波，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：胡峻松，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人姚刚波因与被上诉人胡峻松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15……