民间借贷纠纷 （2018）闽07民终49号
裁判要旨
郑宝花对借款合同（保证）、借据的真实性没有出异议，其虽提出本案诉争的款项实为用于赌博，且诉争款项并未全款交付，但提供的证据不足以证明，不予采纳。因此，对诉争借条的法律效力依法予以认定。上述当事人之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，郑宝花向刘立盛借款并约定借款利息的事实清楚，郑宝花应承担清偿借款本息的责任。刘立盛主张的借款利息不违反法律规定，对其借款利息的请求予以支持。关于危孝明应否共同偿还本案借款及利息问题。该借款行为发生在危孝明与郑宝花婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，危孝明应负共同偿还责任。因危孝明提供的证据不足以证明本案借款系刘立盛明知郑宝花为了赌博等非法活动而出借及郑宝花借款系用于赌博，也无法举证证明郑宝花与刘立盛明确约定该借款为个人债务，及其有与郑宝花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘立盛知道该约定，故危孝明提出其不应承担共同偿还责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
摘要
危孝明、刘立盛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终49号上诉人（原审被告）：危孝明，男，1973年10月1日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘立盛，男，1973年7月13日出生，汉族，住政和县。原审被告：郑宝花，女，1981年10月28日出生，汉族，住政和县。上诉人危孝明因与被上诉人刘立盛、原审被告郑宝花民间借贷……