宅基地使用权纠纷 （2015）德中民终字第453号

依据我国法律规定，原告的诉讼请求及被告的诉讼主张必须有相关证据证明的事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告为证明其诉讼请求，向法庭提交的申请人为王子义的土地登记申请书，被告对原告提交的证据要证明的内容提出异议，经审查，宅基地图纸上并没有像原告所称的将宅基地分为了两块，并且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。从理论上讲，宅基地应为一整块。对原告提交的土地登记申请书所想要证明的为两块宅基地的问题，农村宅基地属村民集体所有，由九龙庙村民委员会经营、管理，可以依法确认使用人使用。原告提交的由德州市德城区黄河涯镇九庙社区居委会出具的证明上．没有提及本案原、被告之间争议宅基地的相关事宜。因此，在王子义将农村房屋卖与被告和未提交其他切实有效证据证明自己诉讼请求的情况下，另行主张宅基地使用权的一一部分归自己所有，在（2013）德城民初字第392号民事判决书中，已经确认了原、被告之间争议的房屋及宅基地的转让有效（包括了本案原、被告之间争议的该块宅基地），因此原审法院无权再次审理该争议问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

依据我国法律规定，原告的诉讼请求及被告的诉讼主张必须有相关证据证明的事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告为证明其诉讼请求，向法庭提交的申请人为王子义的土地登记申请书，被告对原告提交的证据要证明的内容提出异议，经审查，宅基地图纸上并没有像原告所称的将宅基地分为了两块，并且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。从理论上讲，宅基地应为一整块。对原告提交的土地登记申请书所想要证明的为两块宅基地的问题，农村宅基地属村民集体所有，由九龙庙村民委员会经营、管理，可以依法确认使用人使用。原告提交的由德州市德城区黄河涯镇九庙社区居委会出

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第453号上诉人（原审原告）：王子义，退休职工。被上诉人（原审被告）：王英建，农民。原审原告：许淑芹。上诉人王子义因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，一、1989年12月30日，原告王子义向德州……