民间借贷纠纷 （2021）豫08民终2042号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦新国当庭提交了相关转账凭证、许兰兄作为借款人、张方庆作为保证人向秦新国出具的借据以及许兰兄、张方庆出具借据后与秦新国的微信聊天记录截图，以上证据能够证明双方之间的借贷关系成立，许兰兄应当承担还款责任。许兰兄辩称其不应当承担还款责任，缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。张方庆辩称本案款项不是借款，系秦新国的投资款，借条系受胁迫所签，但未提交相关证据予以佐证，且与张方庆在借据出具后和秦新国聊天记录显示的愿意筹措资金还款的内容相矛盾，故该辩解理由不能成立，一审法院不予采信。关于借款本金的数额，许兰兄称其实际收到1270000元，但其向秦新国分别出具了金额为1070000元、200000元及600000元的借据，而600000元的借据载明的收款账户为王素侠，秦新国亦将600000元转至王素侠账户，故借款本金应认定为1870000元。关于逾期利息和违约金，600000元的借款和1070000元的借款约定借款期限分别为2021年1月27日、2021年1月29日，均约定逾期按日千分之三计收滞纳金，超过了借据出具时一年期贷款市场报价

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦新国当庭提交了相关转账凭证、许兰兄作为借款人、张方庆作为保证人向秦新国出具的借据以及许兰兄、张方庆出具借据后与秦新国的微信聊天记录截图，以上证据能够证明双方之间的借贷关系成立，许兰兄应当承担还款责任。许兰兄辩称其不应当承担还款责任，缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。张方庆辩称本案款项不是借款，系秦新国的投资款，借条系受胁迫所签，但未提交相关证据予以佐证，且与张方庆在借据出具后和秦新国聊天记录显示的愿意筹措资金还款的内容相矛盾，故该辩解理由不能成立，一审法院不予采信。关于借款本金的数额，许兰兄称其实际收到1270000元，但

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2042号上诉人（原审被告）：许兰兄，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：张方庆，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦新国，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人许兰兄、……