买卖合同纠纷 （2019）川34民再11号

根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.张德贵、龙金花是否应赔偿成都金龙公司经济损失95万元？2.对张德贵自行开走的金龙牌45座KLQ6112HAE41型客车的销售价格如何认定？3.本案定金是否应由成都金龙公司予以没收？ （一）关于张德贵、龙金花是否应赔偿成都金龙公司经济损失95万元？ 2016年12月29日，张德贵向成都金龙公司出具《申请》，根据《申请》的具体内容，包含两层意思表示：（一）委托成都金龙公司转售六辆已交付给张德贵的金龙牌45座KLQ6112HAE41型客车；（二）成都金龙公司销售完上述车辆并收到上述车辆的全款后，在40万元的定金中扣减修正费12263元，将余额387737元退还张德贵。成都金龙公司在收到《申请》后未提出异议，并积极履行与三和公司之间的转售合同，故成都金龙公司以自己的实际行为表明对张德贵的《申请》予以接受。据此，张德贵提交的《申请》对双方当事人均有约束力。 张德贵在购买6台客车时，向成都金龙公司交纳了40万元的定金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，成都金龙公司在张德贵支付购车款444万元后，应将定金40万元归还张德贵，或者

根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.张德贵、龙金花是否应赔偿成都金龙公司经济损失95万元？2.对张德贵自行开走的金龙牌45座KLQ6112HAE41型客车的销售价格如何认定？3.本案定金是否应由成都金龙公司予以没收？ （一）关于张德贵、龙金花是否应赔偿成都金龙公司经济损失95万元？ 2016年12月29日，张德贵向成都金龙公司出具《申请》，根据《申请》的具体内容，包含两层意思表示：（一）委托成都金龙公司转售六辆已交付给张德贵的金龙牌45座KLQ6112HAE41型客车；（二）成都金龙公司销售完上述车辆并收到上述车辆的全款后，在40万元的定金中扣减修正费12263元，将余额3

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民再11号 上诉人（原审原告）：成都世纪金龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村二组。 法定代表人：孙红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：张德贵，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍所在地四川省昭觉县，现住四川省西昌市。 被上诉……