不当得利纠纷 （2021）苏03民终3747号

李云翔向刘玉州出具了欠条一张，明确约定了所欠数额、还款方式、违约责任等，并且对所欠数额的形成进行了说明，系李云翔的真实意思表示，故李云翔应当按照该欠条的约定偿还款项。扣除刘玉州自认的材料款2500元，李云翔还应向刘玉州偿还57500元。对于利息损失，可以57500元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止。对于李云翔提出其仅收到10万元的抗辩，一审法院认为，虽然第一笔4万元的收条系赵苏北出具，但李云翔在双方结算出具欠条时说明了欠款数额的形成过程，由该过程可以看出，李云翔已收到刘玉州14万元，故对该抗辩不予采纳。对于李云翔提出该欠条系被迫出具，但其并未提供证据予以证明，对该抗辩不予采纳。对于李云翔提出扣减两车砖5000元、两车石粉2200元，其并未提供充分证据予以证明，且刘玉州自认用了一车转、同意扣减2500元，在计算欠款数额时已经予以扣减，故对于其他抗辩不予采纳。对于李云翔要求刘玉州返还施工工具、设施设备、材料等，刘玉州对此同意返还。对于李云翔要求刘玉州赔偿租金损失，其并未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。对于赵苏北的责任

李云翔向刘玉州出具了欠条一张，明确约定了所欠数额、还款方式、违约责任等，并且对所欠数额的形成进行了说明，系李云翔的真实意思表示，故李云翔应当按照该欠条的约定偿还款项。扣除刘玉州自认的材料款2500元，李云翔还应向刘玉州偿还57500元。对于利息损失，可以57500元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止。对于李云翔提出其仅收到10万元的抗辩，一审法院认为，虽然第一笔4万元的收条系赵苏北出具，但李云翔在双方结算出具欠条时说明了欠款数额的形成过程，由该过程可以看出，李云翔已收到刘玉州14万元，故对该抗辩不予采纳。对于李云翔提出该欠条系被迫出具，但其并

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3747号上诉人（原审被告)：李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘玉州，男，1957年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵苏北，男，1986年4月1……