融资租赁合同纠纷 （2013）宁商初字第41号

《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。针对第一个争议焦点，即中威客车公司应向金融租赁公司支付拖欠租金及逾期利息的数额。本院认为，金融租赁公司按约已向承租人中威客车公司交付了租赁物，其有权获取租金，而中威客车公司自2012年4月26日起逾期支付租金已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，租赁协议项下最后一期的租金支付期限业已届满，故金融租赁公司就未得偿的租金及逾期利息，有权向中威客车公司主张。剩余租金即自第20期至第36期租金为10997538元（646914元×17期）、名义货价1000元，中威客车公司应予支付。对金融租赁公司主张超出租金10997538元的部分，本院不予支持。因中威客车公司拖欠租金，金融租赁公司另行主张自2012年4月26日至2012年5月21日期间中威客车公司逾期支付租金的利息符合约定，本院予以支持。但约定日万分之八的逾期利息标准过高，应予调整，金融租赁公司要求按日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，债务人中威客车公司应支付拖欠租金10997538元、名义货

《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。针对第一个争议焦点，即中威客车公司应向金融租赁公司支付拖欠租金及逾期利息的数额。本院认为，金融租赁公司按约已向承租人中威客车公司交付了租赁物，其有权获取租金，而中威客车公司自2012年4月26日起逾期支付租金已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，租赁协议项下最后一期的租金支付期限业已届满，故金融租赁公司就未得偿的租金及逾期利息，有权向中威客车公司主张。剩余租金即自第20期至第36期租金为10997538元（646914元×17期）、名义货价1000元，中威客车公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第41号原告江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人陈大喜，男，1971年4月10日生。委托代理人韩磊，男，1985年8月25日生。被告盐城中威客车有限公司，住所地在盐城市通榆南路111号。法定代表人马宪，该公司总经理。被告徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，中大汽……