委托合同纠纷 （2018）辽0202民初7627号
裁判要旨
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。 本案中，被告下设的北京街营业部委托原告为其游客提供旅游服务，二者之间形成委托合同法律关系。 北京街营业部在原告提供的《散客操作确认书》上加盖印章，是对双方之间委托关系及团款数额的确认，且北京营业部已经向原告支付了部分团款，应按约定支付剩余未付团款12600元。 由于北京街营业部系被告分公司且已注销，其民事责任应由其总公司即被告承担，原告诉请被告支付旅游团款12600元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。 关于被告辩称原告违反《旅行社管理条例》与北京营业部签订委托合同的抗辩，《旅行社管理条例》中的规定系管理性规定，并非效力性规定，即使原告违反条例规定亦不会导致合同无效，原告完成了委托事项，有权要求被告支付相应费用，被告此项抗辩于法无据，本院不予采纳。 关于被告辩称其与北京街营业部系承包关系，且原告并未与被告签订合同、案涉纠纷与其无关一节，因北京街营业部系被告设立的分公司，根据公司法的规定，北京街营业部的民事责任应由总公司承担，至于双方之间签订的承包合同与原告无关，故对被告该辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
摘要
灿星（大连）国际旅行社有限公司与大连新时代国际旅行社有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7627号原告：灿星（大连）国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区葵英街9号-1号522室。 法定代表人：高杨，系公司经理被告：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号法定代表人：刘新芳，系该公司总经理。 原告灿星（大连）国际旅行社有限公司（以下简称灿星公司）诉被告大连新时代国际旅行社有限公司（以下简称新时代公……