物权确认纠纷 （2017）粤08民终426号

”部分对上述已撤销的诉讼请求进行大篇幅的论述，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，明显属于程序违法。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，龙田村民小组的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院：一、撤销原审判决第二项；二、依法支持龙田村民小组的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由龙田村委会承担。被上诉人龙田村委会答辩称：根据（2010）吴民初字第1245号民事判决及（2016）粤08民终2号民事判决，法院只是判决解除《关于承包梅兰线龙田塘仔地使用合同》，并判决龙田村委会支付尚欠的租金、逾期利息及赔偿损失，并没有确认涉案土地上的商铺及房屋归龙田村民小组所有。（2016）粤08民终2号民事判决认为:若涉案土地上的商铺及物品能够拆除、转移，则由权利人自行拆除、转移，若不能拆除、转移，则由龙田村民小组与权利人通过协商、诉讼等方式另行解决。原审判决认定“对涉案的商铺及房屋应进行评估，根据评估价值对权利人进行合理的补偿。未能协商解决，可另案提起诉讼。为了减少不必要的经济损失，在对涉案的商铺及房屋未作评估作价及作出补偿之前，应允许

”部分对上述已撤销的诉讼请求进行大篇幅的论述，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，明显属于程序违法。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，龙田村民小组的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院：一、撤销原审判决第二项；二、依法支持龙田村民小组的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由龙田村委会承担。被上诉人龙田村委会答辩称：根据（2010）吴民初字第1245号民事判决及（2016）粤08民终2号民事判决，法院只是判决解除《关于承包梅兰线龙田塘仔地使用合同》，并判决龙田村委会支付尚欠的租金、逾期利息及赔偿损失，并没有确认涉案土地上

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终426号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组。负责人：黄培光，村民小组长。委托诉讼代理人：黄雄，男，1965年7月12日出生，汉族，住吴川市，上诉人（原审原告、反诉被告）：吴川市覃巴镇龙田村民委员会。法定代表人：蔡日康，村委会主任。委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。原审第三人：蔡日福，男……