民间借贷纠纷 （2018）桂11民申26号
裁判要旨
本案的借款61.4万元与2013年10月10日的借款40万元是两次不同的借款，且两次仍在抵押登记。左称养、黎社莲作为完全民事行为能力人，应当清楚书写借条给他人收执及在《个人抵押借款合同》上签名和到房管部门办理抵押登记手续的法律后果。虽然再审申请人对61.4万元的借条的形成进行了说明，但均是再审申请人单方的陈述以及自行计算的结果，被申请人不予认可，且不足以推翻被申请人提供的证据。因此，再审申请人的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，左称养、黎社莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左称养、黎社莲的再审申请。审 判 长 黄献年审 判 员 王凯祥审 判 员 陈小坤二〇一八年八月七日法官助理 莫美新书 记 员 刘滢瑄
摘要
左称养、黎社莲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人左称养、黎社莲因与被申请……