合伙协议纠纷 （2019）鲁05民终1832号

本案争议的焦点是：一、本案侵权责任主体如何认定？民事赔偿责任应该由谁承担？二、王大宝、王双、董某所主张的各项损失数额是否具有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，本案侵权责任主体如何认定？民事赔偿责任应该由谁承担？一审法院认为，东营市垦利区人民政府批复同意的《东营市垦利区“12.3”生产安全事故调查报告》对涉案事故发生的经过、原因、人员伤亡等情况进行了查明，并认定了事故性质和责任，经质证，当事人对该调查报告均没有异议；一审法院认为，该调查报告是事故调查组通过现场勘验、调查取证、检验检测和专家论证后经综合分析作出的，对该调查报告的证明效力依法予以确认。从本案发生的过程看，该事故系董宜星、董固书、冯树波、张英坤四人合伙调制汽油而发生的，董固书是实施侵权的行为人之一，其继承人王大宝、王双、董某主张按照侵权责任法归责原则要求赔偿经济损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，……。”国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第五条规定：“任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产

本案争议的焦点是：一、本案侵权责任主体如何认定？民事赔偿责任应该由谁承担？二、王大宝、王双、董某所主张的各项损失数额是否具有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，本案侵权责任主体如何认定？民事赔偿责任应该由谁承担？一审法院认为，东营市垦利区人民政府批复同意的《东营市垦利区“12.3”生产安全事故调查报告》对涉案事故发生的经过、原因、人员伤亡等情况进行了查明，并认定了事故性质和责任，经质证，当事人对该调查报告均没有异议；一审法院认为，该调查报告是事故调查组通过现场勘验、调查取证、检验检测和专家论证后经综合分析作出的，对该调查报告的证明效力依法予以确认。从本案发生的过程看，该事故系董宜星、董固书、冯树

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1832号 上诉人（原审被告）：董宜星，男，1990年8月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王双，女，1986年9月23日出生，汉族，东营绿尔雅装饰工程有限公司职工，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：崔光荣，男，东营绿尔雅装饰工程有限公司推荐。 被上诉人（原……