公路货物运输合同纠纷 （2016）鄂96民终21号

涉案《天路货运部货物运输协议书》的一方签订主体刘文波作为承运人，在一审庭审时对鸿运公司的原告主体资格未提出异议，并提交相关证据拟证明鸿运公司在履行运输合同时存在过错。其后，刘文波还委托其诉讼代理人张辉泉将承运的货物交还鸿运公司，并与鸿运公司签署了收货清单。刘文波在向一审法院提交的书面质证意见中亦认可涉案《天路货运部货物运输协议书》系其与鸿运公司签订。综上，葛志宏作为鸿运公司的法定代表人，其签订涉案《天路货运部货物运输协议书》的行为应视为代表鸿运公司的职务行为。因此，鸿运公司与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00003号民事裁定；二、指令湖北省潜江市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁　盼代理审判员　　胡煜婷代理审判员　　任　婕二〇一六年一月二十六日书　记　员　　ＸＸ燕 来源：百

涉案《天路货运部货物运输协议书》的一方签订主体刘文波作为承运人，在一审庭审时对鸿运公司的原告主体资格未提出异议，并提交相关证据拟证明鸿运公司在履行运输合同时存在过错。其后，刘文波还委托其诉讼代理人张辉泉将承运的货物交还鸿运公司，并与鸿运公司签署了收货清单。刘文波在向一审法院提交的书面质证意见中亦认可涉案《天路货运部货物运输协议书》系其与鸿运公司签订。综上，葛志宏作为鸿运公司的法定代表人，其签订涉案《天路货运部货物运输协议书》的行为应视为代表鸿运公司的职务行为。因此，鸿运公司与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终21号上诉人（原审原告）潜江市鸿运实业有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处彭河路*号。法定代表人葛志宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）莱州市富利通储运有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人杨福俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘文波。上诉人潜江市鸿运实业有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人莱州市富利通储运……