民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1117号

证据一、二均非二审期间的新证据，不予采信。应明清的出入境记录与本案无直接的关联性，本院对其调取证据的申请不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，黄晓翔作为完全民事行为能力人，向应明清出具了借条，应明清虽不能提供付款的凭证，但其陈述系以现金多次支付合乎情理，故借条应予确认。黄晓翔依法应承担还款责任。黄晓翔辩称借款实为到澳门的赌博筹码经结算形成，不应受法律保护，但仅有其单方陈述，不足以采信。本案借款数额较大，已明显超出黄晓翔和胡巧君夫妻日常生活所需，且从借条落款时间来看，系在黄晓翔和胡巧君离婚前四天。故从现有的证据来看，尚不足以认定为黄晓翔和胡巧君的夫妻共同债务，应明清主张胡巧君还款的理由依据不充分，本院不予支持。综上，对上诉有理部分予以支持。原判适用法律有误，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第469号民事判决；二、由黄晓翔于本判决生效后十日内归还给应明清借款人民币8200

证据一、二均非二审期间的新证据，不予采信。应明清的出入境记录与本案无直接的关联性，本院对其调取证据的申请不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，黄晓翔作为完全民事行为能力人，向应明清出具了借条，应明清虽不能提供付款的凭证，但其陈述系以现金多次支付合乎情理，故借条应予确认。黄晓翔依法应承担还款责任。黄晓翔辩称借款实为到澳门的赌博筹码经结算形成，不应受法律保护，但仅有其单方陈述，不足以采信。本案借款数额较大，已明显超出黄晓翔和胡巧君夫妻日常生活所需，且从借条落款时间来看，系在黄晓翔和胡巧君离婚前四天。故从现有的证据来看，尚不足以认定为黄晓翔和胡巧君的夫妻共同债务，应明清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1117号上诉人（原审被告）：黄晓翔。上诉人（原审被告）：胡巧君。委托代理人：陆军伟。被上诉人（原审原告）：应明清。委托代理人：钱军剑。上诉人黄晓翔、胡巧君为与被上诉人应明清民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄晓翔、胡巧……