机动车交通事故责任纠纷 （2015）塔民一终字第35号

根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；（三）仍不有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新GA27**号小轿车在事故发生期间，在上诉人人寿财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、盗抢险、机动车损失险和不计免赔险。故其上诉不承担9092.2元责任的理由不能成立；车辆鉴定费4000元原审就没有判决上诉人承担赔偿责任，此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5350，邮寄费130元，合计5480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学琳审　判　员　　潘　宏代理审判

根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；（三）仍不有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新GA27**号小轿车在事故发生期间，在上诉人人寿财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、盗抢险、机动车损失险和不计免赔险。故其上诉不承担9092.2元责任的理由不能成立；车辆鉴定费40

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第35号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地：塔城市文化路11-2号。负责人：吴庆，该公司总经理。委托代理人：曹海晶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈忠业，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。原审原告：新疆兴塔运输（集团）塔城地区新资运输有限……