金融借款合同纠纷 （2021）云26执复8号

一、关于龚良才、余海波、余海艳、梁政骗取出口退税，是否可以从拍卖桂府公司变价款中扣缴税款的问题。1.麻税稽处[2018]1号催告书确定了桂府公司骗取出口退税，对骗取出口退税的金额进行追缴并向麻栗坡县人民法院发出协助执行函。税务机关处理决定的内容与（2019）云2624刑初7号刑事判决、（2019）云26号刑终295号刑事裁定事实部分认定的内容相互印证。因桂府公司为自然人独资公司，股东、法定代表人仅有龚良才一人，桂府公司的财产即为龚良才的财产，向龚良才追缴税款即是向桂府公司追缴税款，故无论是对桂府公司追缴税款还是对龚良才追缴税款，在本案中并无本质区别。在判处刑罚时，对桂府公司的实际控制人进行了量刑并不当然免除税务机关向桂府公司追缴骗取出口退税的权利，税务部门的处理决定书与刑事判决并不矛盾。2.长城公司与桂府公司、龚良才、彭秀梅、余海波、余海艳、周登云金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2624民初123号民事调解书已经明确桂府公司、龚良才、彭秀梅、余海波、余海艳、周登云承担连带赔偿责任。骗取出口退税行为中，龚良才、余海波、余海艳、梁政利用桂府公司等共同实施骗税行为，共同承担扣缴税款的责

一、关于龚良才、余海波、余海艳、梁政骗取出口退税，是否可以从拍卖桂府公司变价款中扣缴税款的问题。1.麻税稽处[2018]1号催告书确定了桂府公司骗取出口退税，对骗取出口退税的金额进行追缴并向麻栗坡县人民法院发出协助执行函。税务机关处理决定的内容与（2019）云2624刑初7号刑事判决、（2019）云26号刑终295号刑事裁定事实部分认定的内容相互印证。因桂府公司为自然人独资公司，股东、法定代表人仅有龚良才一人，桂府公司的财产即为龚良才的财产，向龚良才追缴税款即是向桂府公司追缴税款，故无论是对桂府公司追缴税款还是对龚良才追缴税款，在本案中并无本质区别。在判处刑罚时，对桂府公司的实际控制人进行了量

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云26执复8号复议申请人（被执行人）：彭秀梅，女，汉族，1966年7月4日出生，住云南省麻栗坡县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦12-20层。负责人：高焱，职务：总经理。被执行人：麻栗坡县桂府边贸有限公司。住所地：云南省麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人……