买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第9222号

丰阳永誉公司与大连筑成公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。首先，关于本案的管辖权问题，根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，丰阳永誉公司于2014年7月2日起诉，大连筑成公司于2014年8月22日提出反诉请求，一审法院于2014年9月2日第一次开庭审理，大连筑成公司于法庭上就实体问题进行了答辩，于2015年6月15日提出管辖权异议申请。故根据上述法律规定，大连筑

丰阳永誉公司与大连筑成公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。首先，关于本案的管辖权问题，根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第9222号上诉人（原审被告）大连筑成建设集团有限公司。法定代表人李忠盈，总经理。委托代理人徐文银，男，1963年1月25日出生。委托代理人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丰阳永誉（北京）贸易有限公司。法定代表人潘志阳，总经理。委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。上诉人大连筑成建设集团有限公……