运输合同纠纷 （2017）粤04民终651号

本案双方签订合同后，因故没能履行合同，双方以实际行为不再履行合同，合同已经实际解除、双方的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。路源公司交给杨浩梁、林金明30万元诚意金，因合同未履行，该款应当退还路源公司。杨浩梁、林金明之后汇入路源公司法定代表人账户15万元，路源公司称是其它经济往来，但没有证据显示路源公司的主张，按照通常理解，该款应视为归还路源公司15万元，另外15万元，杨浩梁、林金明称已经以车抵债，路源公司对此否认，杨浩梁、林金明也无证据显示路源公司方同意以车抵债15万元当作还款，对杨浩梁、林金明的该主张原审法院不予支持。综上，杨浩梁、林金明尚欠路源公司15万元未归还，应当承担还款义务。因杨浩梁、林金明占用路源公司相关款项，应当按中国人民银行同期贷款利率支付路源公司利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨浩梁、林金

本案双方签订合同后，因故没能履行合同，双方以实际行为不再履行合同，合同已经实际解除、双方的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。路源公司交给杨浩梁、林金明30万元诚意金，因合同未履行，该款应当退还路源公司。杨浩梁、林金明之后汇入路源公司法定代表人账户15万元，路源公司称是其它经济往来，但没有证据显示路源公司的主张，按照通常理解，该款应视为归还路源公司15万元，另外15万元，杨浩梁、林金明称已经以车抵债，路源公司对此否认，杨浩梁、林金明也无证据显示

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终651号上诉人（原审原告）：珠海市路源建筑工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：周卓京，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林金明，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：杨浩梁，男，196……