赠与合同纠纷 （2017）冀01民终749号

本案所涉《家庭财产分割协议》成立在先，上诉人称该协议已履行完毕，三被上诉人否认，上诉人不能提供已履行完毕的证据，一审未采信上诉人的陈述意见并无不当。《房屋继承及赠与文书》成立在后，且是在吴成贵去世之后签订，应视为该协议是对原《家庭财产分割协议》的变更。上诉人称《家庭财产分割协议》的签订，为了应开发商的要求解决吴成贵去世给房屋登记造成的障碍，达到最终将房产登记到吴国生名下的目的，三被上诉人否认，上诉人不能提供证据，本院对其说法不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条是指公民之间赠与关系，将房屋产权登记证书交与受赠人，受赠人根据合同占有使用房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续的情况。本案双方争议的房屋是拆迁安置所得，尚未发放房屋产权登记证书，不适用上述司法解释的规定。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　周玉杰审判员　　孟志刚二〇一七年三月十五日书记员　　张晓楠 关注

本案所涉《家庭财产分割协议》成立在先，上诉人称该协议已履行完毕，三被上诉人否认，上诉人不能提供已履行完毕的证据，一审未采信上诉人的陈述意见并无不当。《房屋继承及赠与文书》成立在后，且是在吴成贵去世之后签订，应视为该协议是对原《家庭财产分割协议》的变更。上诉人称《家庭财产分割协议》的签订，为了应开发商的要求解决吴成贵去世给房屋登记造成的障碍，达到最终将房产登记到吴国生名下的目的，三被上诉人否认，上诉人不能提供证据，本院对其说法不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条是指公民之间赠与关系，将房屋产权登记证书交与受赠人，受赠人根据合同占有使用房屋的，可以认定赠与有效，但

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终749号上诉人（原审被告）：杨文革，女，1966年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：吴晓青，女，1988年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风菊，女，1936年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：……