运输合同纠纷 （2016）鲁02民终5413号

本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任。王道明在一二审期间，均承认其系承运人，确认与被上诉人签订了运输合同，但对合同中部分涉及托运单号的内容不认可。对此，王道明应提交自己的运输合同证明涉及托运单的内容系被上诉人自行添加，并且王道明承认被上诉人将托运单交给了其本人。因此，王道明不能提交证据证明被上诉人提交的运输合同存在自行添加内容，本院对被上诉人提交的运输合同的真实性予以确认。该合同证明被上诉人委托王道明运输托运单号为1949、1952、1921、1896、1883的货物。王道明以自己的名义与被上诉人签订的运输合同，但不能因此免除上诉人的责任。根据上诉人的工作人员原永泉与被上诉人的工作人员录音，原永泉多次向被上诉人承诺赔偿火灾损失，并承认王道明系被上诉人雇佣的车辆，拉走了货物，出现火灾事故后，亦是王道明通知被上诉人到现场处理事故。据此，被上诉人事实上认可了自己是实际承运人身份。故王道明虽然以自己名义与被上诉人签订运输合同，但被上诉人自愿承担赔偿责任，并承认自己的实际承运人身份，在被上诉人代向货主承担赔偿责任后，被上诉人有权向上诉人追偿。另外，上诉人称被上诉人在火灾发生后拿走

本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任。王道明在一二审期间，均承认其系承运人，确认与被上诉人签订了运输合同，但对合同中部分涉及托运单号的内容不认可。对此，王道明应提交自己的运输合同证明涉及托运单的内容系被上诉人自行添加，并且王道明承认被上诉人将托运单交给了其本人。因此，王道明不能提交证据证明被上诉人提交的运输合同存在自行添加内容，本院对被上诉人提交的运输合同的真实性予以确认。该合同证明被上诉人委托王道明运输托运单号为1949、1952、1921、1896、1883的货物。王道明以自己的名义与被上诉人签订的运输合同，但不能因此免除上诉人的责任。根据上诉人的工作人员原永泉与被上诉人的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5413号上诉人(原审被告)：青岛泓源发达物流有限公司。法定代表人：原淑娟，经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛业之脉物流有限公司。法定代表人：王庭艳，经理。委托诉讼代理人：李玉浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审第三人：王道明。上诉人青岛泓源发达物流有限公司（以下简称泓源发达公司）与被……