合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏10民终3478号

根据双方当事人提供的证据，涉案的使用权转让协议书和砂石卸货协议书均由宝运公司与蒋宝艮的儿子蒋某签订，该码头的拆迁收益也归蒋某个人享有，丹阳市云阳法律服务所发给宝运公司的告知函也以蒋某的名义出具。蒋宝艮虽然曾经为宝运公司卸货，但该权利义务已转移给蒋某，故蒋宝艮没有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回蒋宝艮的起诉。二审中，蒋宝艮陈述，2013年其与宝运公司当时的负责人吴某谈在码头上卸砂石，费用每吨1.7元。2017年出车祸腿不方便了，2017年10月以后就让孩子办这个事情，自己就不干了。宝运公司通过对账欠蒋宝艮1251889元至今未付。后通过亲戚介绍，蒋宝艮委托丹阳市云阳法律服务所的法律工作者代理案件，一审判败诉后了解到该法律工作者无权代理，因此上诉。蒋某在其中是帮蒋宝艮管理、算账的身份。蒋宝艮申请证人蒋某、张某、杨某到庭作证，以证明2017年在古闸旁边的码头为蒋宝艮卸砂石，当事人是蒋宝艮而非蒋某。证人蒋某证实：其是蒋宝艮之子，开始是蒋宝艮与宝运公司的老吴谈的，蒋宝

根据双方当事人提供的证据，涉案的使用权转让协议书和砂石卸货协议书均由宝运公司与蒋宝艮的儿子蒋某签订，该码头的拆迁收益也归蒋某个人享有，丹阳市云阳法律服务所发给宝运公司的告知函也以蒋某的名义出具。蒋宝艮虽然曾经为宝运公司卸货，但该权利义务已转移给蒋某，故蒋宝艮没有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回蒋宝艮的起诉。二审中，蒋宝艮陈述，2013年其与宝运公司当时的负责人吴某谈在码头上卸砂石，费用每吨1.7元。2017年出车祸腿不方便了，2017年10月以后就让孩子办这个事情，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3478号上诉人（原审原告）：蒋宝艮（曾用名蒋宝银），男，1951年3月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏刘万福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏宝运新型建材有限公司，住所地宝应县安宜镇朱马闸北侧。法定代表人：孙玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌盛，……