不当得利纠纷 （2021）鲁02民终10569号

本案争议的焦点问题是：本案是否构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。具体到本案,原告主张，钟宝刚与原告、蒋万元达成一次性赔偿原告等人各项经济损失180000元协议后，虽然钟宝刚将款支付蒋万元，蒋万元又将该款转交给其哥哥蒋万君，但蒋万元、蒋万君作为官玉香的儿子，代为处理赔偿事宜，因此，本案各方的基础法律关系是共有物分割关系，是否存在保管合同关系不属于本案审查的范围，因蒋万元、蒋万君作为官玉香的儿子将收到涉案18万元交付官玉香，事实清楚，存在法律根据，故不应构成不当得利。涉案赔偿款180000元归蒋万兵的妻子荆永梅、蒋万兵的儿子蒋鑫和母亲官玉香共同所有。本案查明，涉案款18万元在官玉香处，原告依法享有部分债权，应依法按照共有物分割纠纷案由起诉。原告主张在追加了官玉香和蒋鑫等人作为被告，面临传票不能送达或者是公告不能送达的问题，与法律规定的送达方式相悖，理由不成立，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回荆永梅对蒋万君的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

本案争议的焦点问题是：本案是否构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。具体到本案,原告主张，钟宝刚与原告、蒋万元达成一次性赔偿原告等人各项经济损失180000元协议后，虽然钟宝刚将款支付蒋万元，蒋万元又将该款转交给其哥哥蒋万君，但蒋万元、蒋万君作为官玉香的儿子，代为处理赔偿事宜，因此，本案各方的基础法律关系是共有物分割关系，是否存在保管合同关系不属于本案审查的范围，因蒋万元、蒋万君作为官玉香的儿子将收到涉案18万元交付官玉香，事实清楚，存在法律根据，故不应构成不当得利。涉案赔偿款180000元归蒋万兵的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10569号上诉人（原审原告）：荆永梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人:石成佐,平度顺民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋万君，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：蒋万元（蒋万君之弟），住山东省平度市。上诉人荆永梅因与被上诉人蒋万君不当得利纠纷一案，不服……