乡政府 （2021）苏06行终136号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨翠红、徐希华在（2019）苏0691行初1333号案件中就案涉强制拆除行为提起了确认违法之诉，本案中再次就案涉强制拆除行为提起确认违法之诉，虽增加了行政赔偿的诉讼请求，但确认违法系行政赔偿的前提，故本案仍属重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨翠红、徐希华的起诉。 杨翠红、徐希华不服一审裁定，提起上诉称，1.(2019)苏0691行初1333号案件起诉内容是栟茶镇政府根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，上诉人的本次诉讼根据栟茶镇政府2020年8月13日政府信息公开答复书公开的内容提起的行政诉讼，上诉人从该信息公开得知栟茶镇政府是2019年5月30日非法拆除上诉人位于××村××组××号西侧125.32平方米建筑物的行政主体。一审裁定以上诉人的本次起诉与(2019)苏0691行初1333号案属重复起诉为由，裁定驳回上诉人的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨翠红、徐希华在（2019）苏0691行初1333号案件中就案涉强制拆除行为提起了确认违法之诉，本案中再次就案涉强制拆除行为提起确认违法之诉，虽增加了行政赔偿的诉讼请求，但确认违法系行政赔偿的前提，故本案仍属重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨翠红、徐希华的起诉。 杨翠红、徐希华不服一审裁定，提起上诉称，1.(2019)苏0691行初1333号案件起诉内容是栟茶镇政府根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终136号 上诉人（原审原告）杨翠红，女，1959年12月6日生，住如东县。 上诉人（原审原告）徐希华，男，1962年8月19日生，住如东县。 两上诉人委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县栟茶镇卫海路899号。 法定代表人唐于磊，镇长。 应诉负责人李某，政法委员。 委托代……