金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终928号

青州农商行与时万发、张建华、时连瑞、时万吉、时连伟签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。青州农商行作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，时万发应按期偿还青州农商行借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了青州农商行的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。关于陈美英、时连瑞、时连伟、代丽萍的辩解意见，一审法院认为，青州农商行于借款当日依约将借款本金30000元打入时万发的存款账户，已履行了放款义务，对该款项已无从控制，关于原审被告主张借款人改变借款用途可免除担保人的连带责任的问题，双方签订的借款保证合同中未有约定，亦不违反相关法律规定，故原审被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，青州农商行起诉时未超保证期间,张建华、时连瑞、时万吉、时连伟作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对时万发的债务承担连带清偿责任。戴瑞芳、程美英、李爱美、冀秀芹、代丽萍虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向青州农商行出具担保

青州农商行与时万发、张建华、时连瑞、时万吉、时连伟签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。青州农商行作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，时万发应按期偿还青州农商行借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了青州农商行的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。关于陈美英、时连瑞、时连伟、代丽萍的辩解意见，一审法院认为，青州农商行于借款当日依约将借款本金30000元打入时万发的存款账户，已履行了放款义务，对该款项已无从控制，关于原审被告主张借款人改变借

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终928号 上诉人（原审被告）：时连伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：代丽萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。 原审被告：时万发，男，1957年11月26日出生，汉族，住青州市。 原审被告：戴瑞……