提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民申11号

再审申请人ＸＸ芳、王广华、陈孔秀、王陈举示的2010年12月19日重庆市江北区鱼嘴镇人民调解委员会制作的《人民调解协议书》中载明王龙才系李应华“帮忙”修房，2011年1月10日重庆市江北区鱼嘴司法所出具的《证明》载明李应华“雇请”工人修建新房，对王龙才是“受雇”还是“帮忙”记载相互矛盾，经查，上述证明材料是在相关部门调解过程中形成，其对事实认定的基础依据不明确，并且调解亦未达成协议，故不能据此认定王龙才受李应华雇请或为其帮工。2014年5月12日重庆市江北区鱼嘴镇政府及兴隆村村民委员会出具的《证明》中载明张清明的房屋被烧后另行选址修建新房，李应华系代收补偿金，原因是张清明已死亡；按照农村宅基地一户一宅的规定，在李应华另有房屋的情况下，其不可能被批准另行修建新房，故新修房屋应是以张清明的名义申请；李应华作为张清明的儿子参与修建新房，但不能以此认定新修房屋归李应华所有；事故发生后，以李应华名义贷款5000元赔偿给死者家属或李应华参与相关部门组织调解，不能直接推定李应华为雇主、被帮工人或义务人；新修房屋为无证房屋，张清明及其妻子均已死亡，虽然李应华在重庆市江北区征地办制作的房屋构筑物调查表产

再审申请人ＸＸ芳、王广华、陈孔秀、王陈举示的2010年12月19日重庆市江北区鱼嘴镇人民调解委员会制作的《人民调解协议书》中载明王龙才系李应华“帮忙”修房，2011年1月10日重庆市江北区鱼嘴司法所出具的《证明》载明李应华“雇请”工人修建新房，对王龙才是“受雇”还是“帮忙”记载相互矛盾，经查，上述证明材料是在相关部门调解过程中形成，其对事实认定的基础依据不明确，并且调解亦未达成协议，故不能据此认定王龙才受李应华雇请或为其帮工。2014年5月12日重庆市江北区鱼嘴镇政府及兴隆村村民委员会出具的《证明》中载明张清明的房屋被烧后另行选址修建新房，李应华系代收补偿金，原因是张清明已死亡；按照农村宅基地

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ芳。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广华。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孔秀。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陈。四再审申请人共同委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李应华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宏……