承揽合同纠纷 （2016）沪01民终11394号

国烨公司虽在江锐公司提供的系争合同上加盖了其合同专用章，但系争合同双方是否实际履行，以及宏安公司是否有权以系争合同向国烨公司主张其本案的全部诉讼请求存有争议。首先，关于系争合同上国烨公司加盖其合同专用章的用途，国烨公司和江锐公司的说法一致，系宏安公司需渣土申报之用由肖天江要求国烨公司所盖。系争合同原件一式两份在国烨公司盖章后均由肖天江取走，系争原始合同上国烨公司盖章处并无肖天江的签名，而宏安公司现据以提出诉讼的系争合同上有肖天江的签名。其次，关于宏安公司与国烨公司是否实际履行了系争合同，对此，国烨公司明确否认履行过系争合同，江锐公司确认宏安公司与其实际履行了系争工程，就系争合同约定内容看，宏安公司的合同义务为建筑渣土的运输，而国烨公司的合同义务是向宏安公司支付相应的工程款，但从宏安公司提供的证据可以反映，江锐公司向宏安公司出具过确认运输车辆数的凭证，另宏安公司提供的相关结算单上只有江锐公司法定代表人肖天江的签名确认，并无国烨公司的确认。虽结算单上印有国烨公司之名，但国烨公司否认委托过肖天江以其名义与宏安公司进行结算的事实，而对系争合同的用途当事人间存在争议，且系争原始合同上国烨公司盖章

国烨公司虽在江锐公司提供的系争合同上加盖了其合同专用章，但系争合同双方是否实际履行，以及宏安公司是否有权以系争合同向国烨公司主张其本案的全部诉讼请求存有争议。首先，关于系争合同上国烨公司加盖其合同专用章的用途，国烨公司和江锐公司的说法一致，系宏安公司需渣土申报之用由肖天江要求国烨公司所盖。系争合同原件一式两份在国烨公司盖章后均由肖天江取走，系争原始合同上国烨公司盖章处并无肖天江的签名，而宏安公司现据以提出诉讼的系争合同上有肖天江的签名。其次，关于宏安公司与国烨公司是否实际履行了系争合同，对此，国烨公司明确否认履行过系争合同，江锐公司确认宏安公司与其实际履行了系争工程，就系争合同约定内容看，宏安

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11394号上诉人（原审原告）：上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市虹口区物华路11号295室。法定代表人：侯义宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号125室。法……