民间借贷纠纷 (2015)济民五初字第65号
裁判要旨
孙清亭已经被追究刑事责任,并且该判决书载明由公安机关继续追缴脏款,不应对孙清亭再提起民事诉讼,故裁定驳回起诉。而本次起诉没有列孙清亭为被告,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定,案件裁定驳回起诉后当事人又起诉,符合立案条件的,人民法院应当受理,因此本案不存在违反一事不再理原则的情形。经审理本院认定:2006年1月22日,原告李保坤与被告鲁创典当公司、鲁创房地产公司签订《借款协议书》一份,载明:“甲方李保坤,乙方济南市鲁创典当有限责任公司,经甲乙双方平等协商,就借款事宜达成如下协议:一、甲方同意借给乙方人民币佰万元整(¥2000000.00);二、借款时间:自2006年1月22日至泉城路项目开工前到期一次还本付息;三、借款利息为3.5%月;四、其他事项:为了保证本协议项下甲方债权的安全性,乙方同意将其纬三路18号商务综合楼项目作为担保,该项目已经济南市计委济计投字【2001】第352号文件批准立项,济南市规划局2004鲁01-02-29号规划;五、本协议一式二份,双方各执一份,签字盖章后生效;六、担保:如果借款到期鲁创典当公司不能偿还借款本金和利息,由鲁创房地产公司承担
摘要
孙清亭已经被追究刑事责任,并且该判决书载明由公安机关继续追缴脏款,不应对孙清亭再提起民事诉讼,故裁定驳回起诉。而本次起诉没有列孙清亭为被告,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定,案件裁定驳回起诉后当事人又起诉,符合立案条件的,人民法院应当受理,因此本案不存在违反一事不再理原则的情形。经审理本院认定:2006年1月22日,原告李保坤与被告鲁创典当公司、鲁创房地产公司签订《借款协议书》一份,载明:“甲方李保坤,乙方济南市鲁创典当有限责任公司,经甲乙双方平等协商,就借款事宜达成如下协议:一、甲方同意借给乙方人民币佰万元整(¥2000000.00);二、借款时间:自2006年1月22
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民五初字第65号原告李保坤,男,汉族,1956年10月24日出生,无业,住济南市。委托代理人任运传,山东天乙律师事务所律师。被告济南市鲁创典当有限责任公司,住所地济南市。法定代表人孙清亭,董事长。被告山东鲁创房地产开发有限公司,住所地济南市。法定代表人孙清亭,董事长。以上两被告共同委托代理人修典华,山东鹏飞律师事务所律师。以上两被告共同委托代……