财产损害赔偿纠纷 （2015）昆民一终字第675号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系一般侵权纠纷，原告未提交充分证据证明其在承租土地上种植林木的时间，林木的数量、大小，亦未提交林木系被告填埋、被告的行为存在过错并构成侵权的相应证据，故原告认为被告的行为构成侵权，要求被告赔偿其经济损失120000元的诉讼主张，证据不充分，一审法院不予支持。原告要求被告恢复原状、停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告认为其作为施工方，不负责黄马高速公路项目的征地拆迁补偿工作，不应承担本案赔偿责任的答辩主张，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告韩林贵的诉讼请求。本诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韩林贵承担。”一审判决宣判后，一审原告韩林贵不服，向本院提起上诉，请求判令：1、依法撤销一审民事判决，依法改
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系一般侵权纠纷，原告未提交充分证据证明其在承租土地上种植林木的时间，林木的数量、大小，亦未提交林木系被告填埋、被告的行为存在过错并构成侵权的相应证据，故原告认为被告的行为构成侵权，要求被告赔偿其经济损失120000元的诉讼主张，证据不充分，一审法院不予支持。原告要求被告恢复原状、停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告认为其作为施工方，
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第675号上诉人（原审原告）韩林贵，住云南省昆明市。委托代理人杨赋强，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南路建集团宏程路桥工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处。法定代表人李卫刚，董事长。委托代理人郑世云、杨光静，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。上诉人韩林贵因与被上诉人云南路建集团宏程路……