土地行政管理（土地） （2019）最高法行申10095号

本案的核心争议为再审申请人邓达吾得与再审被申请人广河县政府为马麻吾颁发077号土地使用证的行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人并非再审被申请人颁发077号土地使用证行为的相对人，亦未提供有效证据证明其与该颁证行为之间存在利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。再审申请人如认为马麻吾砌墙致其通行权益受损，可循法定途径另行寻求权利救济。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓达吾得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓达吾得的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐

本案的核心争议为再审申请人邓达吾得与再审被申请人广河县政府为马麻吾颁发077号土地使用证的行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人并非再审被申请人颁发077号土地使用证行为的相对人，亦未提供有效证据证明其与该颁证行为之间存在利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。再审申请人如认为马麻吾砌墙致其通行权益受损，可循法定途径另行寻求权利救济。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓达吾得，男，1956年7月17日出生，回族，住甘肃省广河县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省广河县人民政府。住所地：甘肃省广河县城关镇河北新区政府统办楼。 法定代表人：马东升，该县人民政府县长。 一审第三人：马麻吾，男，1974年6月1日出生，回族，住甘肃省广河……