金融借款合同纠纷 （2015）三民初字第608号

双方当事人对原告工行沙县支行提供的证据材料的真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告卓金娥提供的《福建省沙县福禹新型材料有限责任公司股权转让协议》，被告黄丽萍、彭友欣《江西省天宇房地产开发有限公司股权转让协议》、《江西省天宇房地产开发有限公司章程》等证据材料均与本案没有关联性，不应作为认定本案事实的证据。被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行沙县支行举示证据进行质证的权利。经本院审理查明以下事实：1、2013年1月29日，原告工行沙县支行（抵押权人、甲方）与被告天宇公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》［合同编号：2013年沙县（抵）字0004号］，约定：乙方所担保的主债权为自2013年1月29日至2016年1月28日期间，在人民币3048万元的最高余额内，甲方依据与福建省沙县福禹新型材料有限责任公司（债务人）签订的本外币借款合同…等而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包

双方当事人对原告工行沙县支行提供的证据材料的真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告卓金娥提供的《福建省沙县福禹新型材料有限责任公司股权转让协议》，被告黄丽萍、彭友欣《江西省天宇房地产开发有限公司股权转让协议》、《江西省天宇房地产开发有限公司章程》等证据材料均与本案没有关联性，不应作为认定本案事实的证据。被告福禹公司、天宇公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、屈永清经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行沙县支行举示证据进行质证的权利。经本院审理查明以下事实：1、2013年1月29日，原告工行沙县支行（抵押权人、甲方）与被告天宇公司

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第608号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人钱大友，行长。委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。委托代理人鄢志峰，男，1970年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告福建省沙县福禹新型材料有限责任公司。法定代表人陈克华，董事长。被告江西省天宇房地……