民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第2138号

该案中100万元“借款”是何敢峰非法吸收公众存款的一部分，该案的借贷合同因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，何敢峰仍应向董丽双返还因该无效合同取得的100万元的款项。何敢峰已支付的部分“利息”可作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。何敢峰、陈建曼虽系夫妻关系，但因本案中的借贷合同无效，在没有证据证明陈建曼直接参与该案“借款”的情况下，陈建曼不应对该违法行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、何敢峰应在判决生效后十日内返还董丽双100万元；二、驳回董丽双的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由何敢峰负担。董丽双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、非法吸引公众存款罪并不影响民间借贷合同及担保合同的效力，该案民间借贷合同合法有效。借款发生在何敢峰与陈建曼夫妻关系存续期间，原200万元借条由何敢峰与陈建曼共同签字出具，且何敢峰于6月8日收到该笔借款后，同日将该款项汇给陈建曼，当日再由陈建曼出借给潘舟敏，显然陈建曼对何敢峰的非法借贷放

该案中100万元“借款”是何敢峰非法吸收公众存款的一部分，该案的借贷合同因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，何敢峰仍应向董丽双返还因该无效合同取得的100万元的款项。何敢峰已支付的部分“利息”可作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。何敢峰、陈建曼虽系夫妻关系，但因本案中的借贷合同无效，在没有证据证明陈建曼直接参与该案“借款”的情况下，陈建曼不应对该违法行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、何敢峰应在判决生效后十日内返还董丽双100万元；二、驳回董丽双的其他诉讼请求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第2138号上诉人（原审原告）：董丽双。委托代理人（特别授权代理）：董文将。被上诉人（原审被告）：陈建曼。委托代理人（特别授权代理）：任定国。被上诉人（原审被告）：何敢峰，现羁押于温州市瓯海区看守所，公民身份号码3303211976********。上诉人董丽双为与被上诉人陈建曼、何敢峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（20……