金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）玉中民二终字第169号

上诉人金沙瓷厂提供的证据与本案事实没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，金沙瓷厂向博白信用社的下属机构营业部申请借款，双方签订有“合同编号561603121884541”、“合同编号561603121895041”、“合同编号农信借字（2010）第6073号”三份《流动资金借款合同》、以及合同编号“农信授借字（2010）第6073A号”《最高额可循环使用授信合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。金沙瓷厂借款时出具《借款抵（质）押承诺书》给博白信用社，承诺用其厂的房地产和机械设备作抵押担保，还签订合同编号为“农信抵借字（2010）第6073B号”《最高额抵押合同》，双方抵押关系成立，予以确认。陈邦贵、宁凤清、陈国锋向博白信用社的下属机构营业部出具《债务连带责任保证书》，保证对金沙瓷厂的借款负偿还连带责任，直到还清借款本息为止，并签订合同编号为“农信保借字（2010）第6073C号”《最高额保证合同》约定陈邦贵、宁凤清、陈国锋对金沙瓷厂的借款承担连带责任保证，合法有效

上诉人金沙瓷厂提供的证据与本案事实没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，金沙瓷厂向博白信用社的下属机构营业部申请借款，双方签订有“合同编号561603121884541”、“合同编号561603121895041”、“合同编号农信借字（2010）第6073号”三份《流动资金借款合同》、以及合同编号“农信授借字（2010）第6073A号”《最高额可循环使用授信合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。金沙瓷厂借款时出具《借款抵（质）押承诺书》给博白信用社，承诺用其厂的房地产和机

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二终字第169号上诉人（一审被告）博白县金沙瓷厂，住所地博白县沙陂镇。法定代表人陈冬生，厂长。委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，该社理事长。委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。委托代理人朱东明，系博白县农村信用合作联社员……