提供劳务者致害责任纠纷 （2016）黑05民终756号

关于上诉人王喜庆、王淑苹主张王鑫琪在本案交通事故中不存在过错、不应承担30%的过错责任以及上诉人李亚芹主张王鑫琪承担30%的过错责任过轻的问题。因王鑫琪明知司机殷跃强醉酒驾驶车辆，仍然乘坐该车辆，其自愿将自身置于危险情况之下，王鑫琪对损害产生的结果具有过错，原审判决综合考虑事故发生的事实继而认定王鑫琪承担30%责任并无不当。上诉人李亚芹主张其与殷跃强之间系租赁关系而非雇佣关系，李亚芹不应承担赔偿责任。原审判决认为殷跃强已因本次交通事故死亡，李亚芹作为车辆所有人及经济利益归属人承担举证责任并无不当，上诉人李亚芹未举示充分有效的证据证实其主张的事实，故本院对其该主张不予支持。关于上诉人李亚芹主张殷跃强的继承人在法律规定范围内承担赔偿责任以及李刚也应承担赔偿责任的问题。因一审审理过程中并未追加殷跃强的继承人及李刚作为诉讼参加人，二审中上诉人李亚芹提请追加诉讼主体不符合民事诉讼法的相关规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司主张王鑫琪不是旅客而是乘客，不应按照道路客运承运人责任险赔偿，因其主张没有法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依

关于上诉人王喜庆、王淑苹主张王鑫琪在本案交通事故中不存在过错、不应承担30%的过错责任以及上诉人李亚芹主张王鑫琪承担30%的过错责任过轻的问题。因王鑫琪明知司机殷跃强醉酒驾驶车辆，仍然乘坐该车辆，其自愿将自身置于危险情况之下，王鑫琪对损害产生的结果具有过错，原审判决综合考虑事故发生的事实继而认定王鑫琪承担30%责任并无不当。上诉人李亚芹主张其与殷跃强之间系租赁关系而非雇佣关系，李亚芹不应承担赔偿责任。原审判决认为殷跃强已因本次交通事故死亡，李亚芹作为车辆所有人及经济利益归属人承担举证责任并无不当，上诉人李亚芹未举示充分有效的证据证实其主张的事实，故本院对其该主张不予支持。关于上诉人李亚芹主张殷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终756号上诉人（原审原告）王喜庆，汉族。上诉人（原审原告）王淑苹，汉族。上诉人王喜、王淑苹的共同委托代理人岳彩丽。上诉人（原审被告）李亚芹，汉族。委托代理人张晓玲。上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。负责人刘铁锋。委托代理人裴华溢。上诉人王喜庆、王淑苹、李亚芹、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中……