民间借贷纠纷 （2017）晋01民终490号

原告与被告江立勇对于借款时间、数额均无异议，本院予以确认。对于双方所争议的利率约定，本院已进行了认定，根据被告数次的还款数额，可以看出被告江立勇按照月利率3.5%、5%还款的过程。因双方涉及三笔借款，且时间相差不大，还款付息未有明确标注，本院综合考量，原告对于三笔借款的还款分类更为可信，故本案所涉被告还款136.9万元均为利息，被告尚欠原告借款本金300万元。被告辩称原告迟延支付借款本金80万元，已构成违约，根据被告还款的银行流水显示，被告已在2014年3月20日将多支付的80万元的利息予以扣除，可以证明双方已对迟延付款一事达成一致，且被告未提出反诉，故辩称理由不予采信。原、被告约定的利率过高，违反相关法律规定，对于已履行的部分，未超过年利率36%的部分本院予以支持，对于未履行的部分，本院按年利率24%予以支持。被告江立勇、魏红霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，魏红霞作为被告主体适格。被告尹登元以担保人的身份对50万元借款进行承诺，应对50万元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百

原告与被告江立勇对于借款时间、数额均无异议，本院予以确认。对于双方所争议的利率约定，本院已进行了认定，根据被告数次的还款数额，可以看出被告江立勇按照月利率3.5%、5%还款的过程。因双方涉及三笔借款，且时间相差不大，还款付息未有明确标注，本院综合考量，原告对于三笔借款的还款分类更为可信，故本案所涉被告还款136.9万元均为利息，被告尚欠原告借款本金300万元。被告辩称原告迟延支付借款本金80万元，已构成违约，根据被告还款的银行流水显示，被告已在2014年3月20日将多支付的80万元的利息予以扣除，可以证明双方已对迟延付款一事达成一致，且被告未提出反诉，故辩称理由不予采信。原、被告约定的利率过高

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终490号上诉人（原审被告）：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，武汉永裕装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师正国，男，1962年2月17日出生，汉族，山西嬅德莱投资有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代……