劳动合同纠纷 （2016）粤19民终381号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕育贤小学的上诉，本院分析如下：有关育贤小学是否应支付刘志杰、李衬琼、刘慧霞丧葬补助金、一次性工亡补助金的问题。本案中，刘沃坤于2014年3月18日因交通事故死亡。《认定工伤决定书》、（2014）东一法行初字第84号行政判决书、（2015）东中法行终字第18号行政判决书、（2015）东一法寮民一初字第232号民事判决及（2015）东一法寮民一初字第232号民事裁定书均能确认育贤小学与刘沃坤之间存在事实劳动关系，故对育贤小学主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采纳。育贤小学未为刘沃坤缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，育贤小学应支付刘志杰、李衬琼、刘慧霞丧葬补助金、一次性工亡补助金，原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，育贤小学的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕育贤小学的上诉，本院分析如下：有关育贤小学是否应支付刘志杰、李衬琼、刘慧霞丧葬补助金、一次性工亡补助金的问题。本案中，刘沃坤于2014年3月18日因交通事故死亡。《认定工伤决定书》、（2014）东一法行初字第84号行政判决书、（2015）东中法行终字第18号行政判决书、（2015）东一法寮民一初字第232号民事判决及（2015）东一法寮民一初字第232号民事裁定书均能确认育贤小学与刘沃坤之间存在事实劳动关系，故对育贤小学主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采纳。育贤小学未为刘沃坤

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终381号上诉人(原审原告)：东莞市寮步育贤小学，住所地：广东省东莞市。负责人：罗文良。委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘志杰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4179。被上诉人：（原审被告）：李衬琼，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号……