商业诋毁纠纷 （2019）最高法民申4791号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案中，永康公司提供的相关证据无法直接证明损失系因青岛国华公司的商业诋毁行为所造成，亦未提供青岛国华公司因诋毁行为而获利的情况，故原审法院结合青岛国华公司的侵权行为性质、侵权具体情节、侵权持续时间、主观过错程度、侵权影响范围等因素，酌情确定青岛国华公司赔偿永康公司经济损失12万元、公证费及律师费合理部分3万元，有事实和法律依据，并无不当。 综上，青岛国华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛国华眼镜科技有限责任公司的再审申请。 审判长 宋春雨 审判员 张代恩 审判员 季伟明 二〇一九年十一月十二日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
摘要
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案中，永康公司提供的相关证据无法直接证明损失系因青岛国华公司的商业诋毁行为所造成，亦未提供青岛国华公司因诋毁行为而获利的情况，故原审法院结合青岛国华公司的侵权行为性质、侵权具体情节、侵权持续时间、主观过错程度、侵权影响范围等因素，酌情确定青岛国华公司赔偿永康公司经济损失12万元、公证费及律师费合理部分3万元，有事实和法律依据，并无不当。 综上，青岛国华公司的再审申请不符合《中华人民共
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国华眼镜科技有限责任公司，住所地山东省青岛平度市杭州路41号。 法定代表人：孙正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康视光科技集团有限公司（原辽宁永康生物技术有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路373……