合伙协议纠纷 （2017）粤01民终2492号

本案是合伙协议纠纷。卢祥镜与陈明强签订的《协议书》是双方真实的意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。依据《协议书》约定，卢祥镜占补偿款份额为95%，陈明强占补偿款份额为5%。依据生效判决，卢祥镜、陈明强获得的补偿款剩余为253566.4元，故一审法院依法确认卢祥镜所获补偿款为240888.08元，陈明强所获补偿款为12678.32元。综上所述，对卢祥镜主张的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2016年11月7日作出判决：一、确认卢祥镜因《猪公岭荒山承包合同》所获猪公岭、脊笼园范围青苗补偿款为240888.08元；二、确认陈明强因《猪公岭荒山承包合同》所获猪公岭、脊笼园范围青苗补偿款为12678.32元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5104元，由卢祥镜负担255.2元，由陈明强负担4848.8元。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。

本案是合伙协议纠纷。卢祥镜与陈明强签订的《协议书》是双方真实的意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。依据《协议书》约定，卢祥镜占补偿款份额为95%，陈明强占补偿款份额为5%。依据生效判决，卢祥镜、陈明强获得的补偿款剩余为253566.4元，故一审法院依法确认卢祥镜所获补偿款为240888.08元，陈明强所获补偿款为12678.32元。综上所述，对卢祥镜主张的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2016年11月7日作出判决：一、确认卢祥镜因《猪公岭荒山承包合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2492号上诉人（原审被告）：陈明强，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢祥镜，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。上诉人陈明强因与被上诉人卢祥……