金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第41号

垛庄农信社与刘敬福、孟兆梅、刘鲁平、刘敬德、邵泽秋争议的焦点问题有两个：刘敬福的该笔贷款是否已经偿还；保证人是否承担保证责任。本案中，垛庄农信社确实与刘敬福签订了个人借款合同、与借款人配偶孟兆梅签订了借款人配偶共同还款承诺书，与刘鲁平、刘敬德、邵泽秋签订了最高额保证合同，并向借款人刘敬福发放了贷款，从形式上垛庄农信社完成了合同义务，但是垛庄农信社工作人员王玉顺于2010年3月21日给刘敬福出具的收到条，能够证实刘敬福已经履行了还款义务。因为王玉顺系垛庄农信社的工作人员，且刘敬福的该笔贷款又是王玉顺考察发放的，虽然还款方式不符合信用社的规定，但王玉顺给刘敬福出具收到条的行为即王玉顺收取贷款的行为属于职务行为。法律规定企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。垛庄农信社的该笔贷款刘敬福已经偿还。保证人从而亦免除保证责任。2010年7月27日由垛庄农信社、借款人刘敬福、借款实际使用人王玉顺三方共同签章认可的贷款事实确认书，仅是垛庄农信社对其工作人员王玉顺的贷款发放及回收情况的落实，该证据虽然形成在后，但也不能对抗垛庄农信社对工作人员王玉顺给借款人刘敬福出具的收到条。对垛庄

垛庄农信社与刘敬福、孟兆梅、刘鲁平、刘敬德、邵泽秋争议的焦点问题有两个：刘敬福的该笔贷款是否已经偿还；保证人是否承担保证责任。本案中，垛庄农信社确实与刘敬福签订了个人借款合同、与借款人配偶孟兆梅签订了借款人配偶共同还款承诺书，与刘鲁平、刘敬德、邵泽秋签订了最高额保证合同，并向借款人刘敬福发放了贷款，从形式上垛庄农信社完成了合同义务，但是垛庄农信社工作人员王玉顺于2010年3月21日给刘敬福出具的收到条，能够证实刘敬福已经履行了还款义务。因为王玉顺系垛庄农信社的工作人员，且刘敬福的该笔贷款又是王玉顺考察发放的，虽然还款方式不符合信用社的规定，但王玉顺给刘敬福出具收到条的行为即王玉顺收取贷款的行为

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第41号上诉人（原审原告）：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。住所地：山东省蒙阴县垛庄镇人民政府驻地。负责人：王玉起，行长。委托代理人：吕杰，山东蒙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敬福，居民。被上诉人（原审被告）：孟兆梅（刘敬福之妻），居民。被上诉人（原审被告）：刘鲁平，居民。被上诉人（原审被告）：刘敬德，居民。被上诉……